我國成（chéng）亞洲第二大儀器儀表生（shēng）產國

經過幾十（shí）年來（lái），特別是近十年來的建設（shè）與發（fā）展，我國（guó）儀器儀表已經初步形（xíng）成產品門類品種比較齊全，具有一定生產規模和開發（fā）能力的產（chǎn）業體係（xì），成為（wéi）亞洲除日本以（yǐ）外第二大儀器儀表生產（chǎn）國。

　　據不完（wán）全統（tǒng）計，年產值低於500萬（wàn）元的企業未列入統計（jì），部分軍工（gōng）企業和產品未列入統（tǒng）計，2003年我國儀器儀表生產企業總（zǒng）數2232個，工（gōng）業總產值970億元，銷售收入（rù）921億元；包括醫（yī）療儀器，工業總產值和（hé）銷售收（shōu）入均突破1000億元。其中（zhōng），工業自動化儀表與控（kòng）製係統企業總數620個，工業總產值285億元，銷售收入282億元；分別占儀器儀（yí）表全行業28%、28.5%和29%。科（kē）學儀器（qì）企業（yè）總數525個，工業總產值263億元（yuán），銷售收入251億元，各項數據大約都占全行業25%左右。電子與電工測量儀器（qì）企業總數285個，工業總產值148億元，銷售收入147億元（yuán），分別占全行（háng）業13%、14%和14.6%。其他各類儀器儀表企業總數、工業總產值和（hé）銷（xiāo）售收占全行（háng）業不足34%。
　
　　“九五”以來，尤其是近3年來，我（wǒ）國儀器儀表發展很快，形勢（shì）很好，主要體現在以（yǐ）下（xià）幾個方（fāng）麵。

　　1、儀器儀表行（háng）業工業總產值和銷售收入年（nián）平均增長率超過12%，2003年同比2002年增長率達到26.2%和（hé）25.4%。據對國內30餘家分析儀器廠家統計表明，2002年銷售總額約10.4億元，2003年銷售總額增長40%，預計2004年還將（jiāng）繼續增長40%，達到20億元。

　　2、一批技術先進的具有國際（jì）競爭力的產品不斷湧現。特別是國產工業控製係統DCS水平顯著提高（gāo），已經承接30萬千瓦發電機（jī）組60套，一半投入運（yùn）行良好，並在60萬千瓦發電機組新建工程國際招標中標，充分具備了國際競爭（zhēng）能力。橫（héng）河川儀公（gōng）司生產的中高檔壓力（lì）/差壓變送器年產量突破7萬台，進入世界前10名。科學儀器中，一批具有（yǒu）自主知識產權的成果如微波等離子體炬（jù）光譜議、微型電動色譜係統、毛細管電泳—電化學發光檢（jiǎn）測儀等，正在跨入國際先進行列。

　　3、儀器儀表產（chǎn）品進出口貿易迅速增長，2003年進出口總（zǒng）額達（dá）121億美（měi）元，出口29.5億美元，同比2002年增長52.6%。出口產品中已（yǐ）經包含有技術含量較高的工業控製係統和精密科學儀器。2002年（nián）我國出口的物理和化學分（fèn）析用儀器總值（zhí）為0.32億美圓，僅（jǐn）為美國出口的1%，而2003年該儀器（qì）出口總值躍升為1.25億美圓，年增長291%，達到美國出口的3.3%。中低端數字萬用表出口占據（jù）世界市場60%份額，出口國家不隻限定（dìng）亞洲、非洲、許多產品已經進入歐美市場。

　　4、我（wǒ）國儀器儀表企業體製發（fā）生（shēng）了（le）巨大的變化，三資企業的迅速發（fā）展和民營（yíng）企業（yè）的很（hěn）快（kuài）崛起，已經成為儀器儀表產業的主體。2003年，三資企業銷售收入占全行業40%以上，利潤占全行業53.6%，民營企業緊隨（suí）其後，而且加大了投資力度，如正泰集團投資1億元進入工業自動化儀表行業（yè），時代集團兼並了全國最大的試驗（yàn）機企業濟南試金集團。浙江中控技術（集團）公（gōng）司（sī）、上海新華控製技術公司和北京（jīng）和利時係統工程公司3家民營企業已經發展成為我國最（zuì）有實力的工（gōng）業控製係統（tǒng）公司，年銷售收入（rù）均超過5億元，而且發展勢頭很好。

　　應當清醒地看到，雖然我國儀器儀（yí）表產業有了較大的發展，但還遠（yuǎn）遠不能滿足國民經濟、科學研究、國防建設以及（jí）社（shè）會發展等各個方（fāng）麵日益增長的（de）迫切需求。我國儀器儀表產品大部分屬於中低端產品，技（jì）術水（shuǐ）平相當於（yú）20世紀（jì）90年代（dài）初中期國際水平，高端（duān）大型儀器幾乎全部依賴進口。2003年我國儀器儀表（biǎo）進口總（zǒng）額91.5億美元，相當於國內（nèi）全行業總產值73%，除去出口部分，我國國產儀器儀表大約隻占據國內市場51.4%的份額，缺（quē）口高達一半。當然這是就市場銷售總額而言，但（dàn）反映出的現狀（zhuàng）卻是嚴峻的。

　　我國儀器儀表落後於國際先進水（shuǐ）平，差距是全方（fāng）位的，包括產品技術方麵的差距和企業綜合實（shí）力上的差距。

　　產品技術方麵的差距主要表現在：

　　▲產品（pǐn）的可靠性較差。對基礎技（jì）術和製造工藝的（de）研究不夠，一些影響可靠性的關（guān）鍵（jiàn）技術（shù），如精密加工技術、密封技術、焊接技術（shù）等至（zhì）今還沒有得到很（hěn）好的解決（jué），導致產（chǎn）品性能不夠穩定和可靠。現有國內產品與國外產品的壽命大致要相差（chà）1~2個數量級。

　　▲產（chǎn）品的（de）性（xìng）能、功能（néng）落後（hòu）。現有國內產品測量精度上要與外（wài）國產品相差1個數量級。在功能上（shàng），目前外國產（chǎn）品智能化（huà）程度相（xiàng）當高，通過對原始信息的數字處理，更好地排除了外部（bù）幹擾對信息影響，提高了產品的耐環境性和測量真實（shí）性。而國內現有產品普遍智能化程度較低。另外，產品的（de）網絡化在國外已經進入實用階段，而我國基本（běn）上處在摸索階段。

　　▲產品技術更新的（de）周期慢。當今國外儀器儀表產品的更新周期大約在2~3年，新技術的儲備往往可以提前十年。而我國企業往往通過引（yǐn）進外（wài）國技術來實現一代產品的更新，引進後又不能很（hěn）好消化吸收，在新產品（pǐn）開發方麵原創性成果很少（shǎo）。一些（xiē）采用新原理的產品，在我國還處於空白狀態。科研院所在跟蹤新（xīn）技術方麵雖然有（yǒu）成果，但與企業結合產業化相當艱難。

　　▲缺乏針對使用對（duì）象而開發專用解決方案。國外近年儀器儀表的發展趨勢是開發儀器儀表與（yǔ）應用（yòng）對象緊密結合的軟件產品，最終向用戶提供個性化的解決方（fāng）案。例如針（zhēn）對60萬千瓦火電機組的機組性能計算軟件，煉油工藝的（de）優化軟（ruǎn）件，專門用於醫療儀器（qì）的圖（tú）形處理軟（ruǎn）件等（děng）。我國企業在這方麵尚未形成產（chǎn）業。

    企業綜合實力上的差距不小，主要是：

　　▲行業規模小，儀器儀表行業的總產值較低。不僅是絕（jué）對（duì）量小，在經濟總量中的比例也很小，現有儀器儀表工業的產值僅為工（gōng）業總產值（zhí）1.79%，國民經濟總值0.8%。儀（yí）器儀表行業的（de）企業絕大多數是（shì）中小企業。全行業有規（guī）模以（yǐ）上企業1887個（gè），年銷售額超（chāo）過（guò）10億元的不足15個。科學儀器最大的企業上海精密科學儀器公司2003年銷售額2.8億元。儀器儀表行（háng）業缺乏綜合實力強的“旗艦”企業。而美國貝克（kè）曼等九家科學儀器公（gōng）司全球銷售（shòu）額都在10億美圓以上，2003年在中國的銷售額都超過3000萬美圓。國內企業的（de）單項產品市場（chǎng）動作（zuò）能力較強，但缺乏綜合實力。在人力、財力上都不（bú）能在市場上與外國跨（kuà）國集團抗衡。因此，在市場競爭方麵處於弱（ruò）勢。企（qǐ）業缺乏大型工程的係（xì）統集成配套能力。

　　▲企業勞動生產（chǎn）率（lǜ）低。由於儀器儀表屬於高科（kē）技產業，低勞動力成本的作用不明顯。國內企業（yè）管理水平普遍低於外國企業，因此，製造高技術含量產品的企業，勞動（dòng）生產率遠低於（yú）外國企業。

　　▲企業技術開發投入普遍（biàn）不足。由於國內企業幾乎全部是中、小型企業，在人力（lì）、財力方麵（miàn）都不能支持足夠的、長期的技術創新投入。以科學儀器為例，一般（bān）國外公司的開發投入占銷售額的10%，而我國僅（jǐn）占3%，投（tóu）入差額是非常巨（jù）大的。
造成（chéng）以上差距的主要原因是（shì）：

　　▲運行（háng）機製不能適應市場經濟的要求，在發展的過程中（zhōng），一批國家投資（zī）的骨幹企業麵臨產品老化、技術人員流失的嚴峻局麵，生產（chǎn）與經（jīng）營困難；一批機製創新、運行靈活的企業正（zhèng）在逐步（bù）成為新的亮（liàng）點，但多半尚（shàng）未能掌握先（xiān）進核心技術，創新成果少，還不能與（yǔ）外國大（dà）公司抗衡。

　　▲產、學、研、政、經、用有機結合的體製和政策沒有形成。儀器儀表是典型知識密（mì）集、技（jì）術密集型產品，敏感於高科技發展，是（shì）多種高新技（jì）術融合的（de）綜（zōng）合體，因此，產、學、研、經、用有機結合就顯得十分重要。條（tiáo）塊分割（gē），各自為戰，低水平重複，難以形成合力，缺乏有效的指導與引導，科研成果產業化率低的問（wèn）題仍然十分突出。